摘要：近日，一起发生在广州地铁8号线上的误会事件引发了热议。一名女子怀疑一名大叔偷拍自己，要求检查相册，大叔让她检查自证清白。发现相册中并没有偷拍照片之后，该女子仍旧对大叔说“小心一点，不要乱拍别人”。此后，该女子在网络曝光大叔是“猥琐男”，称其手法娴熟不是第一次作案。该女子的做法引发质疑和批评。

链接：https://roll.sohu.com/a/683793162_501987

来源：搜狐网

人人皆可“自我表达”网络时代，的确容易被情绪化所左右，放弃思考、盲从跟风。充满火药味和暴躁情绪的网络世界里，一朵小小火花，足以引发一场燎原大火。6月11日发生的广州地铁8号线 “大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光” 事件引发的风波，仍然处于风口浪尖，相关话题不断冲上各大平台热搜。

“地铁偷拍事件”，实际上只是近期类似“女性指控”事件中关注度最高的一件。但体现出来的都是同样现象：无论是支持、赞同、反对还是批评，网友纷纷各执一词，情绪对立。背后孰是孰非，难下整体定论。即便不同群体网友之间，站在各自角度，以各自道德标准，进行的评论、骂战、掐架、冷嘲热讽、性别对立……是正常的观点表达，还是涉及网络暴力，都需要结合具体语境，抛开性别对立，穿透情绪迷雾，才能判断。伴随数字设备的进步，近年来公共交通偷拍事件频发，甚至形成偷拍产业链。女性对偷拍问题越来越敏感，维权意识也变得越来越强。在此背景下，通过网络渠道进行维权，也是应有手段。而面对女子诬陷视频的明显过错，以及道歉后仍“无法原谅”的网友，在正常范围内适可而止的关注、监督甚至批评，也可以理解。毕竟，批判性思考可以推动对合理合法维权的探讨。而面对女子诬陷视频的明显过错，以及道歉后仍“无法原谅”的网友，在正常范围内适可而止的关注、监督甚至批评，也可以理解。毕竟，批判性思考可以推动对合理合法维权的探讨。

那么，这种现象是如何产生的？是否因为网络和平台，将这种恶意放大？人人皆可“自我表达”的网络时代，人的确容易被情绪化所左右，放弃思考、盲从跟风，但规则的缺失，才是核心原因。比如，对“地铁偷拍”女子铺天盖地的批评，怎样才是适可而止的？批评声音中，哪些是正常观点表达，哪些行为和言论又是恶意诽谤，甚至涉嫌“网暴”的？这些，当下没有规则来明确界定。其中，包括当前对“网暴”没有明确界定——虽然近年来有关部门一直没有停止治理和打击网暴，构建了多维度、多层次网暴治理规范体系，但对网暴定义仍存在一定模糊界限，整治时缺乏具体操作程序和规则。规则的缺失，界定的模糊不清，也让那些拥有强大技术的平台“畏手畏脚”。平台不是执法机关，除了明显的造谣、诽谤、谩骂、恐吓等，平台可以明确定义和治理，其他内容，由于缺乏具体规则和实施细则，难以对每条信息进一步区分网暴侵权与言论自由的边界，也就不容易及时发现与制止。只有规则明确，在处理各类事件时，才能“让本人得到教训，公众得到教育，善良得到尊重”。